Poprirea pe un cont fără bani nu întrerupe prescripția executării silite. O speță recentă, soluționată de Tribunalul Specializat Cluj, arată cum se poate prescrie executarea chiar în timpul executării silite.
Instanța a decis astfel: dacă executorul judecătoresc nu face niciun act de executare efectiv timp de peste trei ani, intervine prescripția. Prin urmare, toate actele de executare făcute după împlinirea termenului trebuie anulate, conform art. 706 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Situația de fapt
În cazul analizat, executorul judecătoresc a înființat popriri pe conturile debitorului în anii 2012 și 2013. Totuși, după anul 2016, aceste popriri nu au mai produs efecte, pentru că în conturi nu existau bani.
Ce a decis instanța
Tribunalul a reținut că adresele de înființare a popririi nu întrerup continuu prescripția. Simpla posibilitate teoretică de a intra bani în cont în viitor nu este suficientă. Poprirea vizează strict sumele existente în cont la momentul emiterii actului, nu contul în sine.
Această abordare este susținută și de Minuta întâlnirii Președinților Secțiilor Civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și ale Curților de Apel din 26-27 mai 2022. Potrivit minutei, actul de executare întrerupe prescripția doar dacă este eficient. Adică trebuie să poată indisponibiliza sumele poprite. Or, când în cont nu există bani, sumele nu sunt indisponibilizate.
O interpretare contrară ar face ca o astfel de executare silită să devină imprescriptibilă, ceea ce este de neconceput.
În situația analizată, executorul nu a emis niciun alt act de executare în perioada 2016-2021. Adresele către instituții pentru identificarea bunurilor debitorului nu sunt acte de executare în sensul legii. Nici cererile de stăruire formulate de creditor nu sunt. Prin urmare, termenul de prescripție de trei ani din art. 706 alin. 1 Cod procedură civilă s-a împlinit în 2019. Titlul pus în executare și-a pierdut astfel puterea executorie.
În consecință, instanța a admis contestația la executare. De asemenea, a anulat toate actele de executare emise după împlinirea termenului de prescripție.
Concluzie
Această soluție este o victorie importantă pentru clientul nostru, un consumator aflat în fața unei executări silite abuzive. Instanța a confirmat argumentele noastre și a recunoscut că executarea silită era prescrisă.
Actele care nu sunt acte de executare în sensul legii nu pot prelungi artificial termenul de prescripție. Astfel, drepturile debitorilor sunt protejate, iar între părți se păstrează echilibrul necesar.
Speța arată cât de importante sunt regulile privind prescripția executării silite, mai ales în cazurile cu popriri pe conturi fără bani.
Fiecare caz este diferit; o analiză a situației concrete este recomandată.
